Она обратила внимание на тенденцию в судебной практике: в последнее время участились случаи, когда суды фактически пересматривают результаты приватизации.
Ситуация обычно разворачивается следующим образом: прокуратура проводит проверку, выявляет нарушения, допущенные в процессе приватизации, и затем подает иск о возврате имущества в государственную собственность. Зачастую такие иски удовлетворяются судами.
Определение Верховного Суда направлено на ограничение подобных случаев. ВС РФ указал на необоснованность ключевого аргумента прокуратуры — начала течения срока исковой давности с момента проверки.
«Верховный Суд указал, что оспариваемые сделки не были скрыты от администрации и государственных органов; информация о них была известна в течение длительного времени, и законность их совершения не вызывала сомнений. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с момента заключения сделок (2007–2008 гг.), что означает, что на момент подачи иска срок давности был пропущен», — пояснила Анастасия Дуничева.
Кроме того, ВС РФ указал, что при применении реституции необходимо учитывать объем инвестиций, вложенных добросовестным приобретателем. Одностороннее восстановление первоначального положения (реституция) в таких случаях недопустимо.
Полный текст статьи доступен по ссылке: Адвокатская газета
Еще больше новостей в нашем телеграм-канале: Право на бизнес
