Но суд услышал доводы старшего юриста Демидова Ильи, представлявшего интересы должника и отказал в удовлетворении заявления.
Ключевая позиция суда:«Продажа спорной доли не приведёт к восстановлению имущественных прав кредиторов, а будет направлена лишь на ущемление интересов и наказание должника и членов его семьи. Реального экономического смысла в реализации доли – нет».
Суд проанализировал баланс интересов сторон и установил, что:
— Квартира расположена в ЗАТО, что существенно ограничивает оборот недвижимости и круг потенциальных покупателей;— Подаренная доля — мала и не выделяема в натуре, а её продажа не только не даст финансового эффекта, но и создаст риски нарушения прав проживающих, включая несовершеннолетнего;
— Сделка была безвозмездной, семейной, между отцом и дочерью, проживающими совместно, и не носила признаков злоупотребления правом или недобросовестности.
В результате суд сделал однозначный вывод:
— Не доказано наличие противоправной цели и вреда интересам кредиторов;
— Дарение доли в период подозрительности не может быть признано недействительным.
Итог: сделка осталась в силе, имущество — в семье, а финансовый управляющий — без оснований для её возврата в конкурсную массу.
Еще больше полезной информации на нашем Телеграм-канале Право на бизнес.