27 марта 2025 года суд кассационной инстанции поставил точку в длительном споре между нашим клиентом и органами власти Санкт-Петербурга.
Фабула дела:
В 2021 году был снесён павильон (СТО), принадлежавший нашему клиенту. Власти сочли, что земельный участок используется не по назначению, и:
✔один комитет расторг договор о предоставлении участка,
✔другой — дал поручение своему подведомственному учреждению освободить участок — снести павильон.
Первый этап: оспаривание расторжения договора
Мы подали иск о признании расторжения договора недействительным. Процесс шёл непросто:дело прошло два круга рассмотрения. Суд кассационной инстанции отменил изначально вынесенные судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение.
В итоге партнёру "Нартекс" Анастасии Дуничевой удалось доказать необоснованность расторжения договора.
Второй этап: иск о взыскании убытков
Этот этап также нельзя назвать простым. Прежде всего, необходимо было доказать нарушения, допущенные каждым из ответчиков. Один комитет (который расторг договор) утверждал, что не участвовал в сносе, другой (который сносил павильон) — что просто исполнял поручение первого комитета.
Жаркие споры вызвал также заявленный размер убытков — более 50 млн рублей, из которых 6,5 млн рублей составила упущенная выгода.
Несмотря на все эти сложности, требования нашего клиента были удовлетворены в полном объеме, а убытки взысканы солидарно — с обоих комитетов и учреждения, которое сносило павильон. Потери нашего клиента компенсированы!
Вывод: Даже в спорах с госорганами можно добиться справедливости — главное, грамотная правовая стратегия.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал «Право на бизнес», чтобы ничего не пропустить https://t.me/Nartekc/471.
