Строительство дороги как источник повышенной опасности: Верховный Суд напомнил о правах потерпевших

Стены дома дали трещины, фундамент просел, здание стало непригодным для проживания. Судебная экспертиза выявила, что разрушения — результат совокупности факторов: строительные вибрации и морозное пучение. Однако причинно-следственная связь с действиями дорожников была признана непрямой.

Суды трех инстанций отказали в иске, сославшись на конструктивные недостатки самого дома. 

Однако ВС РФ отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение, указав:
- Строительство дороги может быть признано деятельностью, связанной с повышенной опасностью (ст. 1079 ГК РФ).
- Невозможность точно рассчитать убытки или выделить степень влияния одной из причин не означает, что у потерпевшего нет права на компенсацию. Размер ущерба должен устанавливаться по принципам разумности и соразмерности.
- Суд обязан был оценить все обстоятельства, в том числе альтернативные способы подтверждения наличия армирования и применимость режима ответственности владельца источника повышенной опасности.

Оказались в сложной ситуации?! 

Нартекс - решение есть всегда!

Подписывайтесь на наш канал, чтобы быть в курсе важных изменений в законодательстве.