Штраф в 685 раз больше долга: как мы защитили бизнес в суде

Представьте: компания задерживает уплату экологического сбора всего на 3 дня. Сумма долга — чисто символическая, 729 рублей 61 копейка. Казалось бы, формальность, но Росприроднадзор выносит постановление о штрафе в размере 500 000 рублей.

Именно в такую ситуацию попал наш клиент. Надзорный орган назначил наказание, которое в сотни раз превышало сумму просрочки, проигнорировав доводы о малозначительности нарушения.

Что сделали юристы «Нартекс»

Адвокат Максим Гейбель и юрист Валерия Никифоренко подготовили жалобу в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.  

Основные аргументы защиты:

• Отсутствие вреда. Просрочка в 3 дня не создала угрозы охраняемым законом интересам и не причинила имущественного ущерба.
• Малозначительность. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности правонарушения лицо может быть освобождено от ответственности. 
• Нарушение принципа соразмерности. Штраф в полмиллиона за долг в 729 рублей явно не соответствует тяжести проступка.

Результат: Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга воспринял доводы нашей команды, признал нарушение малозначительным и полностью освободил клиента от уплаты штрафа.

Подобные кейсы подтверждают: даже если госорган уже вынес постановление, это не повод опускать руки. Грамотная правовая стратегия позволяет защитить бизнес от несоразмерных санкций.