Суть дела
Наш клиент (подрядчик) выполнил работы по техническому сопровождению крупного объекта на сумму более 1,8 млн ₽. Заказчик подписал акты приемки без единого замечания. Но деньги так и не перечислил.
Позиция ответчика
Заказчик заявил: момент оплаты не наступил, так как подрядчик якобы не предоставил бумажные экземпляры документации, как требовало техническое задание (ТЗ).
Решение суда
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали нашу позицию:
- Акты подписаны без замечаний? Работы считаются принятыми и подлежат оплате (ст. 711, 758, 762 ГК РФ). Факт приемки – ключевой.
- Бумажные копии – это дополнительно. Договор и переписка подтвердили: основной результат – электронная документация, а бумажные копии предоставляются по запросу и не влияют на факт выполнения работ и срок оплаты.
- Результат используется? Заказчик не доказал, что без бумажных копий он не мог пользоваться полученной документацией.
Итог
Суд взыскал всю сумму основного долга (1 844 667,08 ₽) и неустойку (28 580,20 ₽). Апелляционный суд оставил решение без изменения, подтвердив правоту нашего клиента.
Вывод для бизнеса
Подписанный акт приемки без замечаний – ваше главное доказательство выполнения обязательств. Формальные отговорки (вроде отсутствия дополнительных бумажных копий) не помогут заказчику уклониться от оплаты, если работы фактически приняты и результат используется.
⁉️Столкнулись с неоплатой по договору?
Нартекс - решение есть всегда!
